ОБ ЭТИМОЛОГИИ НЕКОТОРЫХ ЭТНОНИМОВ В ПАМЯТНИКЕ КУЛЬТЕГИН

Аннотация

Древнетюркские памятники изучаются и изучаются в языкознании, текстоведении, литературно-жанровом, историческом аспектах. Один из недостатков заключается в рассмотрении ономастики древних реликвий. По ряду причин определение буквального числа имен в древнетюркских памятниках вызывает некоторые трудности.

В статье проведен этимологический анализ некоторых из 23 этнонимов, встречающихся в памятнике Культегин, этнонимов, значение которых не рассматривается или является спорным. Согласно принципу, что любой этимологический анализ состоит из предположения, предложенные автором выводы также не могут быть восприняты как стопроцентно верные, однако в одном из предложенных предположений может содержаться истинное значение этнонима.

При проведении исследования использовались сравнительно-исторические, ретроспективные, ареальные, статические, этиологические методы исследования. Автор приводит и сравнивает ранее высказанные мнения об этимологии одного этнонима и только после этого выдвигает свою гипотезу. Высказывание новой точки зрения или признание и поддержка одного из этих высказанных утверждений без опровержения уже написанных до него выводов – это соблюдение научной этики. При определении значения этнонима автор рассматривает исторические, географические условия, соотнося с ними причины происхождения (этиологию) имени. Можно заметить, что требование о том, что родовые имена, в том числе топоним и этноним, должны рассматриваться в языковом, историческом и географическом аспектах, соблюдается в данной статье.

Новизна статьи заключается в наличии новых формулировок, ранее не упоминавшихся о значении анализируемых этнонимов. Более того, систематическая неисследованность ономастического пространства в древнетюркских памятниках и малочисленность ономастических ученых среди предыдущих исследователей обуславливают актуальность данного исследования.